斯科尔斯希望英格兰队避开德国队的问题，图赫尔与纳帅的本质不同

美加墨世界杯十六分之一决赛诞生了诸多冷门，德国队与荷兰队出局了，阿根廷队艰难淘汰了佛得角。不少人觉得纳格尔斯曼就是“残疾版图赫尔”，恰好英格兰队在淘汰赛的首场比赛也有一些艰难，很多人担心三狮军团会步其后尘。“生姜头”斯科尔斯谈论了这种现象，他也有点担心英格兰队出状况，毕竟图赫尔在赛前选择大名单的时候，就有诸多争议，帕尔默与福登这些正值当打之年、入围过金球奖高位的明星球员都不带。也许三狮军团的纪律属性更好，但是这样的选择也会让球队战术单一，关键时刻只能依赖凯恩。

首先，斯科尔斯希望英格兰队避开德国队的问题，实际上德国队不仅仅是纳帅的能力不行，而是整个球队的发展方向出问题，三个周期都走不出来，能指望他们在人才不算顶尖的阶段创造奇迹吗？也就是说三狮军团需要注意长远的发展，而不是一届大赛的成绩。毕竟意大利队连续无缘三次世界杯的正赛，他们在此期间还拿过欧洲杯冠军。不过斯科尔斯并不担心英格兰队在本届杯赛复制德国队的历程——图赫尔与纳帅的本质不同。德国足球在2014年夺冠后，盲目追求传控，抛弃了祖传的高空轰炸与铁血防守，导致青训体系过度偏重技术而弱化了身体对抗。

当他们在世界杯赛场上遇到像巴拉圭这样身体强悍、防守务实的南美球队时，年轻球员们在高强度的对抗下显得办法不多。这种人才根基的走偏，经历了三个周期都未能走出来，指望他们在人才不算顶尖的阶段创造奇迹，无异于痴人说梦。纳帅的战术失误，很大程度上是因为他被迫在“技术流”与“身体流”之间反复横跳，最终导致球队在淘汰赛中战术僵化、进攻迟缓。相比之下，图赫尔与纳帅的本质不同，恰恰在于图赫尔拥有纳帅所缺失的“赢家基因”与“铁腕管理”。

纳帅在执教生涯中，常常表现出一种固执己见的特质，甚至在球队遭遇连败时依然能得到足协的力挺，这反而加剧了他的固执。而图赫尔则是一位极度务实的“杯赛专家”，他深知国家队比赛与俱乐部比赛的巨大差异。在国家队，主帅无法通过转会市场来弥补阵容短板，因此图赫尔选择了一条更为极端的道路：为了纪律和氛围，他宁愿放弃部分技术选项，也要把进攻手段收窄到一个维度，确保球队在防守端的绝对稳固。图赫尔的“固执”并非盲目，而是建立在清晰的实力层级和残酷的内部竞争之上。他刻意在队内制造对立氛围，无论是贝林厄姆与好友摩根·罗杰斯，还是戈登与拉什福德，都被置于直接竞争首发的位置上。

笔者球后也认为，图赫尔毫不掩饰地告诉球员，队内只有十四五名可首发的球员，其余人必须认清定位。这种充满压力的环境，正是索斯盖特时代所缺乏的。图赫尔不迁就球星，不担心自己的敲打会伤害球员的自尊，他满脑子只有一件事——赢球。斯科尔斯之所以对图赫尔充满信心，还因为图赫尔在战术上的极致灵活性与对细节的变态级掌控。与纳帅的战术摇摆不同，图赫尔在接手英格兰后，迅速确立了以防守为基石、强调宽度和局部过载的战术体系。他不需要球员去适应某种虚无缥缈的“英格兰DNA”，而是要求球员在他的体系内发挥最大效能。

即便弃用了福登和帕尔默，图赫尔依然能通过战术设计，让凯恩、赖斯等核心球员在最舒适的位置上发挥作用。他对赖斯的定位虽然看似模糊，实则是要求这位阿森纳中场在防守铁闸与反击发起点之间自由切换，成为现代全能中场的典范。更重要的是，图赫尔的到来，是对英格兰足球长远发展的一次“拨乱反正”。斯科尔斯强调，三狮军团需要注意长远的发展，而不是一届大赛的成绩。意大利队曾连续无缘三次世界杯正赛，却在此期间拿下了欧洲杯冠军，这说明低谷期的蛰伏与体系重塑，远比一时的成绩更重要。

在斯科尔斯看来，图赫尔不仅是一位战术大师，更是一位能够重塑球队精神面貌的领袖。他深知英格兰足球的痛点，也明白如何用最务实的方式去触碰冠军奖杯。当然，图赫尔的执教也并非没有隐患。他出了名的“暴脾气”和与管理层、媒体打交道时的强硬态度，随时可能引发场外风波。他曾因公开批评贝林厄姆而引发轩然大波，也曾因温布利的气氛而遭到球迷嘲讽。但在世界杯这样的大舞台上，这种“难搞”恰恰是英格兰队所需要的。他能够镇住更衣室，也能用冠军基因去感染每一位球员。